- ГОЛЯМА тайна че ГОЛЯМА фарма мисли, че си твърде глупав, за да разбереш!
Корупция на лекарства, мишки, ДНК и Big Pharma
Обновено:
Чети
. . .
Вижте още
[Официална статистика: 2 източника] [Официален съдебен документ: 1 източник] [Направо от източника: 1 източник] [Високо авторитетни и доверени уебсайтове: 2 източника]Някога безопасно и ефективно, сега смъртоносно. Защо толкова много наркотици се изтеглят?
By Ричард Ахерн - Трябва ли сляпо да вярваме, че всички лекарства са безопасни и ефективни, защото FDA казва така? Винаги ли е перфектна науката зад фармацевтичната индустрия?
През 2022 г. това са най-важните въпроси, които трябва да си зададем!
В тази статия ще отговорим на тези критични въпроси.
Живеем в безпрецедентно време на глобална пандемия когато въпросът за ефикасността на ваксината и безопасността на лекарствата никога не е бил по-важен. Много от нас се съмняват в безопасността на лекарствата, ваксините и терапиите, но намирането на твърди доказателства в подкрепа на нещо е почти невъзможно за член на обществото.
Всъщност, сега сме в момент, когато някой се осмели да постави под въпрос ефикасността на лекарствата или безопасността на ваксините, често се случва да видите, че този човек е забранен за „разпространение на дезинформация“ в социалните медии.
След като даден фармацевтичен продукт е одобрен от FDA, правителствата и Big Tech изискваме никога да не поставяме под въпрос неговата безопасност. Онези, които се осмеляват да поставят под въпрос „науката“ на медицинските тестове, са заклеймени като привърженици на конспиративни теории.
И все пак…
От 12,787 г. насам има 2012 XNUMX изтеглени лекарства от FDA.
Средно всяка година се изтеглят 1,279 лекарства. Съединените щати са начело с невероятните 12,028 554 изтеглени лекарства, страната с втората най-изтеглена е Канада със сравнително по-малко изтеглени XNUMX наркотици.
Тези цифри трябва да ви шокират до сърце, всяка една от тях FDA припомня е „упс, съжалявам, че объркахме“ от FDA.
Тази представена статия има за цел да обясни причината за огромния брой изтегляния на наркотици.
В по-широк план тази статия има за цел да покаже, че не сте „анти-наука“, ако поставяте под въпрос науката зад фармацевтичните тестове.
Това не е теория на конспирацията, това е научно публикуван факт, който Big Pharma е пометела под килима.
Смущаващата информация, представена по-долу, е потисната от научната общност и не може да се намери никакво споменаване за нея в масовите медии. За съжаление, тъй като науката зад тестването на фармацевтични продукти изисква разумно разбиране на биологията, да не говорим за някои мисли, вероятно повечето журналисти нямат разбиране, твърде са уплашени или просто са твърде мързеливи, за да докладват за това. Това също така затруднява широката общественост да разбере какво е заложено, което вероятно е причината тази информация да остане в сянка толкова дълго.
Освен това, по-зловещата причина е, че истината за това как се тестват лекарствата ще навреди на Big Pharma, защото хвърля съмнения относно безопасността на хиляди лекарства, ваксинии терапии, които вече са „одобрени“ за човешка употреба. Взети сериозно, бихме могли да видим огромни усилия за преоценка на тези фармацевтични продукти, като значителен брой бяха изтеглени.
Достатъчно етична ли е Big Pharma, за да постави здравето над печалбите?
Едва ли!
Докато този фатален недостатък с безопасността на лекарствата не получи масовото внимание, е малко вероятно да видим каквито и да било усилия, но е отговорност на тези, които знаят, да продължат да крещят за него, докато фармацевтичните компании предоставят солидно доказателство, че е коригиран и са взети подходящи мерки място за предотвратяване на бъдещи проблеми.
Ние от LifeLine Media ще осветят това откритие и ще го направят по начин, който всеки може да разбере, без значение какво е вашето разбиране за наука. Ние се стремим да направим тази информация достъпна за всички, без научен жаргон, така че след като прочетете това, да разберете ясно проблемите с тестването на лекарства и фармацевтичната безопасност.
Животът е заложен на карта…
Накратко, това откритие се отнася до генетичен дефект в лабораторните гризачи, вероятно в резултат на отглеждане в плен, което означава, че начинът, по който те взаимодействат с лекарствата, не е естествен. Още по-важното е, че това поражда съмнения относно всички фармацевтични тестове върху животни, които са били отглеждани в лаборатории.
Готови ли сте да научите какво Big Pharma смята, че сте твърде глупав, за да разберете?
FDA одобри лекарства, които бяха изтеглени
Следвайте науката
Колко пъти сте чували държавни служители да казват „следвайте науката“, когато става въпрос за наркотици и ваксина ефикасност?
Така че, нека „следваме науката“!
Ето кратък преглед на биологията зад това, за което говорим, ако вече сте добре запознати с това, не се колебайте да пропуснете този раздел, но това е важен фон за критичния въпрос за медицинската безопасност.
Нека се потопим…
Вземете клетка от тялото си и я погледнете под мощен микроскоп. Ще видите основното клетъчно тяло с малко, кондензирано петно вътре, наречено клетъчно ядро. Вътре в ядрото е всичко ваше ДНК, вашият пълен и уникален генетичен профил, който кодира „ти“.
ДНК е кодът за живота.
ДНК се усуква и сгъва в двойки хромозоми. Хромозомите са разделени на участъци от ДНК, известни като гени, и всеки ген определя специфична характеристика. Има стотици до хиляди гени на хромозома.
Просто си представете ядрото като библиотека (малка с 46 книги за хора); хромозомите са отделните книги, а гените са параграфите в тези книги.
Учените харесват нещата подредени, така че номерират всяка двойка хромозоми. За да ви дам някои примери, една хромозомна двойка има ген, който определя размера на мозъка ви. Половите хромозоми (двойка 23) имат гени, които определят вашия пол.
Хората имат 23 двойки хромозоми и общо 46.
Различните видове имат различен брой хромозоми. Например, мишките имат 20 двойки хромозоми и общо 40. От друга страна, слоновете имат 28 двойки хромозоми с общо 56.
Не забравяйте, че хромозомите са просто намотани парчета ДНК...
ДНК, която влияе върху характеристиките на организма, се нарича кодираща ДНК, защото кодира протеините, които създават този организъм (ние сме изградени от протеини). Гените кодират ДНК. Ако кодиращата ДНК се повреди, това може да причини голяма вреда на организма, тъй като се създават грешни протеини.
Помните ли от час по биология, че клетките непрекъснато се делят?
Всеки път, когато една клетка се дели, тя трябва да копира цялата ДНК в ядрото си. По време на клетъчно делене, кодиращата ДНК трябва да бъде защитена, за да се предотвратят опасни мутации.
Останете с мен, това скоро ще има смисъл!
Не всички ДНК кодират протеини, има и некодираща ДНК, която не кодира нищо; затова често се нарича нежелано ДНК.
Нежеланата ДНК не е безполезна!
Краищата на хромозомите се образуват от нежелана ДНК и се наричат теломери. Теломерите предпазват кодиращата ДНК на хромозомите от увреждане по време на клетъчното делене.
Представи си това:
Структурата и функцията на теломерите са като пластмасовия край на връзките за обувки, които предпазват от износване.
Теломерите също са като предпазител на бомба.
Те са като предпазител, защото всеки път, когато клетката се дели и нейните хромозоми се копират, тя губи малка част от своята ДНК. Това е неизбежен страничен ефект от механизма зад репликацията на ДНК. Следователно дължината на теломерите и дълголетието са пряко свързани; с напредването на възрастта теломерите се износват и скъсяват, но кодиращата ДНК част на хромозомата е защитена.
Бебета имат дълги теломери, но възрастните имат значително по-къси теломери. Дългите теломери са отговорни за младостта и по-бързото възстановяване на тъканите.
Какво е теломер? - Теломери и стареене
Теломери и рак
Дължината на теломерите и ракът също са свързани.
Всяка клетка може да се раздели и репликира само ограничен брой пъти, преди теломерите да се износят напълно (бушонът е изгорен) - в този момент кодиращата ДНК вече е изложена. Това е известно като Ограничение на Хейфлик. Повечето клетки обикновено могат да се делят около 40-60 пъти, преди да достигнат тази граница.
След като кодиращата ДНК започне да се уврежда, могат да се случат опасни мутации, които могат да доведат до рак, ако клетката продължи да се дели.
За да предотвратят това, клетките имат вграден „механизъм за контрол на щетите“, който ги спира да се делят, след като теломерният предпазител изчезне. Този процес се нарича стареене. След като клетката стане старееща, тя спира да се дели и по същество не прави нищо, тя е като „зомби клетка“.
Това е само половината от историята…
Също така е важно да се разбере, че кодиращата ДНК може да се повреди по много други начини мутагени, като йонизиращо лъчение, радиоактивни материали и някои химикали. Ако кодиращата ДНК на клетката е повредена от мутаген, тя може да се превърне в рак. За щастие, неговата граница на Hayflick не му позволява да се възпроизвежда непрекъснато, което е защита срещу рак. Ако клетка с увредена кодираща ДНК може да се дели само 40-60 пъти, това й пречи да образува гигантски тумор.
Раковите тумори са групи от клетки с увредена кодираща ДНК, които продължават да се делят за неопределено време, тъй като механизмът за контрол на увреждането на стареенето е спрял да работи правилно.
Натрупването на стареещи клетки е това, което причинява стареене на тъканите. Например, натрупването на стареещи кожни клетки е това, което води до набръчкана и тънка кожа в напреднала възраст. Колкото повече старещи клетки има една тъкан, толкова по-бавно се възстановява от увреждане, тъй като стареещите клетки не могат да се делят и заменят.
С прости думи, имаме компромис между стареенето и рака!
Не забравяйте, че всичко се свежда до това:
Тъканта, съставена от клетки с дълги теломери, ще отнеме повече време да остарява и ще се регенерира от увреждане с повишена скорост. Въпреки това, тъй като тези клетки могат да продължат да се делят, те са уязвими към рак, тъй като нямат този механизъм за контрол на щетите като лимит на Хейфлик.
Как теломерите са свързани с развитието на рак?
ПРОБЛЕМЪТ с наркотиците - ГОЛЕМИЯТ проблем
Добре, защо всичко това има значение за фармацевтичната безопасност?
Всичко се свежда до мишки...
Да, мишки!
Някога учените вярваха, че всички мишки като вид имат дълги теломери. Киплинг и Кук съобщават през 1990 г., че мишките имат “ултра дълги теломери”, които са били „много пъти по-големи от тези в човешките теломери”.
Техните констатации бяха правилни, но ето най-важното:
Преди повече от две десетилетия, биолог Брет Уайнщайн предположи че ултра дългите теломери присъстват само при лабораторни мишки, отглеждани в плен, но дивите мишки имат теломери с нормална дължина.
Той беше прав! Това беше огромно откритие!
Това се потвърждава в статия от Greider и Hemann (2000), когато сравняват дължината на теломерите на лабораторни и диви мишки. Те стигнаха до заключението, че „дължината на теломерите е значително по-къса диви щамове"!
Лабораторните мишки имат ултра дълги теломери.
Дивите мишки имат теломери с нормална дължина.
Уайнщайн и Чишек, споменати в хипотезата за резервния капацитет (документ от 2002 г.), че тези ултра дълги теломери вероятно са „непреднамерено следствие от отглеждане в плен“. Те вярват, че условията в колониите за размножаване, като размножаване на мишки в изключително млада възраст за увеличаване на репродуктивната продукция (разплодните мишки се пенсионират на 8-месечна възраст) са причинили неестествени мутации в дължината на теломерите.
Спомняте ли си от по-рано, че дългите теломери се равняват на по-бързо възстановяване на тъканите?
Всъщност точно това е открито при лабораторни мишки, както се вижда от Александър, П. (1966). Те коментират: „Най-впечатляващият факт е, че дори много стари [лабораторни] мишки (напр. повече от 2.5 години), когато са убити, докато са все още годни, имат забележително малко патологии и са почти неразличими от младите животни“ (през 1966 г. се смяташе, че това е случай за всички мишки).
Тези лабораторни мишки, отглеждани в плен, остават неестествено млади, имаха подобрена способност да възстановяват увредената тъкан и бяха необичайно устойчиви на наранявания.
Бяха супер мишки! Но има една малка уловка...
Недостатъкът на тази подобрена способност за регенериране на клетки означава, че тези мишки са особено уязвими към рак, тъй като клетките им почти никога не достигат стареенето! Те не са имали този механизъм за контрол на щетите, който предотвратява рака!
Всички тези лабораторни мишки, ако им бъде позволено да изживеят живота си, няма да умрат от старост, а вместо това ще умрат от рак.
Ето лошите новини:
Тези генетично мутирали мишки се използват в медицински тестове и изследвания!
Ако лекарство, което е причинило увреждане на клетките, се тества върху лабораторни мишки, това увреждане може да остане незабелязано, защото мишките могат да възстановят тъканта с неестествено бърза скорост. Обратно, поради ултра дългите теломери на мишките, тяхната податливост към рак би била неестествено висока.
Имаме ситуация на подценяване на увреждането на тъканите и на надценяване на рака.
Това беше обобщено перфектно в заключението на статията на Weinstein и Ciszek (2002), където те подчертават следното:
„Следователно трябва да преразгледаме използването на вещества, които се считат за безопасни преди всичко, защото се оказаха безвредни за „мишки“. В същото време тестовете за безопасност с лабораторни мишки може да са склонни да надценяват рисковете от рак, което води до ненужна предпазливост по отношение на някои потенциално ценни вещества.
За съжаление никой не го чу и статията беше погребана от научната общност. Лекарствата биха могли да преминат през тестове за гризачи с отличен цвят, когато в действителност биха могли да причинят обширни увреждания на тъканите.
Тези лекарства може да стоят в аптечката ви!
Нека се поразровим малко по-дълбоко…
Откриването на тази генетична аномалия при лабораторни мишки, както е публикувано от Greider и Hemann (2000), е открито при лабораторни мишки, предоставени от лабораторията Jackson (JAX) в Съединените щати. Лабораторията JAX е един от най-големите световни доставчици на лабораторни мишки за изследователи по целия свят, особено в Съединени щати.
Но ето нещо наистина интересно за размисъл...
Това откритие може да бъде директно приписано само на лабораторни мишки JAX, защото те са били тези, които Грейдер и Хеман тестваха. Ако лабораторните мишки на Джаксън са единствените лабораторни мишки, които са развили тези ултра дълги теломери, това може да е обяснение за необичайно високия процент на изтегляне на лекарства в Съединените щати, като се има предвид, че по-голямата част от американските изследователи са снабдени от лабораторията на Джаксън.
Най-важното:
Това повдига по-широкия въпрос за протоколите за размножаване, използвани за всички животни които се предоставят на изследователите. Развъждането поколение след поколение на вид в лабораторна среда, където няма естествен селективен натиск, вероятно ще доведе до неочаквани и неестествени мутации.
В крайна сметка по-голямата част от лекарствата са направени за човешка употреба. Хората са се развивали в продължение на хиляди години в естествена среда, а не в лаборатория.
Тестването на лекарства върху животни, които са развили неестествени мутации от лабораторно отглеждане в плен, несъмнено е лош и опасен модел за тестване на лекарства и ваксини.
Хората нямат ултра дълги теломери и ние нямаме безкраен капацитет за възстановяване на тъканите, но някои от лекарствата, които несъзнателно приемаме, са тествани върху животни, които го правят!
Това е гнила наука!
Защо мишките имат значение? - Предимства от тестване върху животни върху дребни гризачи
Може би питате…
Защо мишките имат значение, когато изпитването на наркотици върху животни се прави и върху по-големи бозайници?
Това е много често срещано недоразумение. Обикновено всички лекарства се тестват върху мишки (и други малки гризачи) и въпреки че има проблеми с използването на мишки в изследванията, те също предлагат уникално предимство за тестването на безопасността на лекарствата.
Ето защо:
По-малките животни харесват мишките имат ускорен жизнен цикъл много пъти по-бързо от по-големите животни и хора. За да го кажат в перспектива, Dutta и Sengupta (2015) „откриха, че една човешка година е еквивалентна на девет миши дни“.
Мишките са особено полезни за намиране на дългосрочните ефекти на лекарства, които иначе биха отнели години, за да бъдат забележими върху по-големите животни.
Ето защо изпитването върху животни е необходимо!
По време на тестване на лекарства учените често дават на малки гризачи супер високи дози лекарства за кратък период от време. Очакванията са, че всички странични ефекти вероятно биха били това, което би изпитало по-голямо животно или човек в дългосрочен план при по-ниски дози.
Този превод на изследователски доказателства от животни към хора не е надежден, но на теория малките гризачи позволяват на учените да надникнат в бъдещето, за да видят дългосрочните ефекти от лекарствата.
Помисли за това…
Вземете лекарство, което причинява бавно увреждане на органите и отнема години, за да се покаже. Това ще премине опити върху по-големи бозайници, но може да се провали при мишки поради ускорения им жизнен цикъл.
Това е едно от основните предимства на тестването върху животни върху дребни гризачи, защото може да е единственият начин да се изкоренят потенциални дългосрочни щети, причинени от лекарства.
Лекарствата, които причиняват нараняване на мишки сравнително бързо, вероятно биха показали потенциално дългосрочно нараняване за хората, което може да отнеме много години, за да се покаже.
Чувате ли как този пъзел щрака заедно сега?
Когато лабораторните мишки имат неестествено дълги теломери и могат да поправят увреждането на клетките с изключително бърза скорост, целият модел на откриване на дългосрочни странични ефекти се разпада!
Лекарствата може да преминат изпитания върху мишки, просто защото мишките могат да поправят потенциалните щети на клетките твърде бързо, за да могат учените да забележат.
Само докато това лекарство не бъде одобрено за употреба от хора и хората го приемат в продължение на много години, започват да се проявяват дългосрочните странични ефекти. Това би обяснило защо повечето лекарства се изтеглят много години по-късно, след като са били одобрени.
Дотогава вече е твърде късно! Животи са загубени, лекарството е изтеглено и FDA казва „упс“!
След това цикълът се повтаря!
Лоши неща, одобрени от FDA - смразяващи примери
Има много одобрени от FDA лекарства, които някога са били смятани за безопасни и ефективни, а сега се знае, че са смъртоносни.
Списъкът с провалите на FDA е дълъг, но ето няколко от най-смразяващите примера, които вероятно могат да бъдат приписани на генетични аномалии при тестване на животни.
Ето някои от най-тежките фармацевтични бедствия в историята...
Оттегляне на церивастатин
Наркотикът, който изяжда хората живи:
Едно от най-опасните одобрени от FDA лекарства беше церивастатин, известен също с марката си Lipobay, който е синтетичен статин.
Статините се предписват широко по целия свят като най-често срещаният клас лекарства, използвани за намаляване на холестерола при лица, изложени на риск от сърдечно-съдови заболявания. В САЩ лекарите рутинно предписват над 200 милиона статини на година.
Lipobay се предлага на пазара от фармацевтичната компания Bayer в края на 1990-те години. Той беше изтеглен от световния пазар през 2001 г. поради много докладвани смъртни случаи. Установено е, че повечето от смъртните случаи са от смърт рабдомиолиза причинено от лекарството. Рабдомиолизата е животозастрашаващо състояние, причинено от бързо разрушаване на мускулната тъкан.
Липобай буквално караше мускулите на пациентите да се разпадат!
Когато мускулната тъкан се разгради, тя освобождава в кръвта протеин, наречен миоглобин, който бъбреците трябва да премахнат. В големи количества бъбреците не могат да филтрират миоглобина достатъчно бързо, което може да причини увреждане на бъбреците, а в тежки случаи - бъбречна недостатъчност и в крайна сметка смърт.
Повечето смъртни случаи сред пациентите на Lipobay са причинени от рабдомиолиза и последващата бъбречна недостатъчност. Установено е, че рабдомиолизата, причинена от статини е 16 да пъти 80 по-високи за Lipobay в сравнение с други статини.
Как се случи това?
Можем само да спекулираме, но е разумно да се заключи, че този бърз мускулен разпад никога не е бил забелязан по време на опити върху животни и хора. Смъртоносният страничен ефект не е забелязан до години по-късно, след като Lipobay е одобрен.
Клиничните изпитвания върху хора вероятно са преминали гладко, тъй като времевата рамка е била твърде кратка, за да се забележи този ефект. Въпреки това, може би рабдомиолизата би се проявила при опити с мишки поради ускорения им жизнен цикъл.
За съжаление, лабораторни мишки с неестествено дълги теломери биха регенерирали мускулната тъкан и увреждането на бъбреците толкова бързо, че този страничен ефект вероятно ще остане незабелязан.
Можеше ли тази трагедия да бъде избегната, ако експерименти с животни се извършват върху „нормални“ мишки, а не върху лабораторно отгледани мутанти?
Това е само един пример, има много, много повече одобрени от FDA лекарства, които са се провалили.
Противоречие на Vioxx
Има дълъг списък от изтеглени лекарства, които никога не би трябвало да си проправят път на пазара.
Едно от най-известните изтегляния на наркотици беше рофекоксиб, известен като Vioxx, нестероидно противовъзпалително лекарство (НСПВС), използвано за лечение на артрит и остра болка. Vioxx беше изтеглен поради съобщения за увреждане на сърцето, което доведе до повишен риск от инфаркт и инсулт.
Вероятно Vioxx е причинил клетъчно увреждане на много части на тялото, но е забележим като увреждане на сърцето, тъй като сърдечните клетки имат много слаба способност да се регенерират.
Клетъчните щети, причинени от Vioxx, трябваше да бъдат открити по време на опити с гризачи, но по някаква причина останаха неоткрити.
Бекстра припомняне
Подобно лекарство на Vioxx в списъка за изтегляне на FDA е валдекоксиб, известен с марката си Bextra. Подобно на Vioxx, Bextra беше друго НСПВС, използвано за лечение на артрит.
Bextra е одобрена през ноември 2001 г. от FDA. Той беше припомнен през април 2005 г., почти четири години по-късно. FDA цитира причините за изтеглянето като „потенциален повишен риск от сериозни сърдечно-съдови (CV) нежелани събития“ и „повишен риск от сериозни кожни реакции“, включително Синдром на Стивънс-Джонсън.
Изземването на Bextra доведе до най-голямата наказателна глоба от всякакъв вид!
Лекарствената компания Pfizer трябваше да плати наложи рекордната наказателна глоба от 1.3 милиарда долара за неправилно брандиране на лекарството „с намерение да измами или подведе“. Pfizer също трябваше да плати 1 милиард долара граждански щети.
Просто оставете този факт да потъне в...
Най-голямата наказателна глоба, плащана някога в историята, е от фармацевтична компания!
Резулин припомня
Също така в списъка с най-големите провали на FDA...
Троглитазон, марка Резулин, се използва за лечение на диабет и е друг случай на лекарство, което причинява увреждане на органите. По-конкретно, Rezulin причинява увреждане на черния дроб.
Първоначално, след множество съобщения за внезапна чернодробна недостатъчност при пациенти, приемащи лекарството, FDA издаде предупреждения, изискващи ежемесечно проследяване на нивата на чернодробните ензими при пациенти.
Това е шокиращо:
Едва когато 55-годишен пациент почина от остра чернодробна недостатъчност след приемане на Rezulin като част от проучване, наблюдавано от Националните здравни институти (NIH), беше поставено под въпрос дали проследяването на нивата на ензима е достатъчно.
NIH изхвърли лекарството от проучването и малко след това епидемиолог на FDA, който оцени Rezulin, изчисли, че то може да бъде свързано с над 430 чернодробни недостатъчност. Те открили, че пациентите имат а 1,200 пъти по-голям риск от чернодробна недостатъчност при прием на лекарството.
На 21 март 2000 г. FDA най-накрая отзова Rezulin, след като беше на пазара повече от три години.
Може ли отнемането на Rezulin да бъде предотвратено, ако се установи увреждане на черния дроб по време на опити с гризачи?
Тези лекарства са само малка извадка от дълъг списък от одобрени от FDA лекарства, които по-късно бяха изтеглени, но те демонстрират как лекарствата се одобряват и след това се припомнят много години по-късно (и много животи по-късно), когато дългосрочните странични ефекти започват да нарастват своите грозни глава.
Накратко:
Всеки трагичен инцидент с изтегляне на лекарства поради някаква форма на увреждане на органи/тъкан може да бъде потенциално предотвратен, ако бяха проведени опити с гризачи върху генетично нормални видове. От гледна точка на тестването на наркотици, мишките и дребните гризачи са безценни активи, но само ако са представителни за природата.
Да влошиш нещата…
Какво ще кажете за броя на потенциално полезни лекарства, които може да са били изхвърлени, тъй като се разглеждат като увеличаващи риска от рак при мишки, които вече са били предразположени към рак!?
Предполагам, че никога няма да разберем отговора на този въпрос.
Безопасни ли са лекарствата? - Какво можем да направим сега?
Посланието е ясно:
Целият процес на оценка на ефективността и безопасността на лекарствата е сериозно погрешен. Науката на фармацевтичната индустрия е гнила!
Дори без да познавате науката, само гледането на това колко одобрени от FDA лекарства са били изтеглени е ясно доказателство, че нещо не е наред.
За съжаление наистина има обширен списък от одобрени от FDA лекарства, които убиват и унищожават семейства.
Излишно е да казвам, че науката е била изключително полезна за човешката раса, но не е съвършена, или може би по-точно, учените не са съвършени. Разпитването на науката не ви прави „анти-наука“, то ви прави про-научни, защото това е науката.
Учените поставят под въпрос предишни изследвания, правят хипотеза и след това я тестват. За социална медия компании и правителства да наричат хората „антинаучни“, когато поставят под въпрос а ваксина обяснението за ефикасност е лудо. Това е "антинаука"!
Може би изследователите е трябвало да предвидят, че огромните програми за отглеждане на гризачи могат да доведат до генетични вариации, които няма да се появят в природата, но това, което сега е важно, е признаването на грешката и коригирането й.
И все пак в индустрия, водена от печалби, достатъчно надеждна ли е Big Pharma, за да признае грешки?
За съжаление, отговорът е не и от минали провали на FDA е ясно, че фармацевтичните компании ще направят всичко по силите си, за да предотвратят масови изтегляния. Те предпочитат да кажат „съжалявам“ и да платят малък брой щети на жертвите, отколкото да признаят и изкоренят ключовия проблем.
Потенциално може да има стотици, дори хиляди опасни лекарства, които са се промъкнали в мрежата поради неправилни опити с гризачи. Усилие за преоценка и потенциално изземване от такъв мащаб биха могли да фалират всяка фармацевтична компания на планетата - но здравето на пациентите е по-важно!
Но какво можете да направите?
Знанието е сила, а обучението на обществеността и журналистите относно науката зад този въпрос е първата стъпка. При достатъчно информирани хора законодателите може в крайна сметка да чуят и правителствената намеса може да влезе в сила.
Свърши се с вас, вие не сте безсилни, интернет дава на всеки глас, който може да достигне до милиони. Споделете тази статия, кажете на всички, които познавате, и не спирайте, докато нещата не се променят.
"Бъдете промяната, която искате да видите в света!"
Имаме нужда от твоята помощ! Предлагаме ви нецензурираните новини за БЕЗПЛАТНО, но можем да направим това само благодарение на подкрепата на лоялни читатели точно като ТИ! Ако вярвате в свободата на словото и се радвате на истински новини, моля, помислете дали да подкрепите нашата мисия става патрон или като направите а еднократно дарение тук. 20% от ALL средствата са дарени на ветерани!
Обратно в началото на страницата.
By Ричард Ахерн - LifeLine Media
За контакти: Richard@lifeline.news
Публикувано на:
Последна промяна:
Препратки (гаранция за проверка на фактите):
- Статистика на FDA за изтегляне на лекарства: https://www.maylightfootlaw.com/blogs/fda-drug-recall-statistics/ [Официална статистика]
- Дезоксирибонуклеинова киселина (ДНК): https://www.genome.gov/genetics-glossary/Deoxyribonucleic-Acid [правителствен уебсайт]
- Митоза / клетъчно делене: https://www.nature.com/scitable/definition/mitosis-cell-division-47/ [Академично списание/уебсайт]
- Случаят за нежелано ДНК: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4014423/ [Академично списание/уебсайт]
- Теломери, начин на живот, рак и стареене: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370421/ [Рецензирана изследователска статия]
- Лимитът на Хейфлик: https://embryo.asu.edu/pages/hayflick-limit#:~:text=The%20Hayflick%20Limit%20is%20a,programmed%20cell%20death%20or%20apoptosis. [Академично списание/уебсайт]
- Стареене и стареене: Причини, последствия и терапевтични пътища: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5748990/ [Рецензирана изследователска статия]
- Мутагени в околната среда, клетъчна сигнализация и възстановяване на ДНК: https://www.nature.com/scitable/topicpage/environmental-mutagens-cell-signalling-and-dna-repair-1090/ [Академично списание/уебсайт]
- Хиперпроменливи ултра дълги теломери при мишки: https://www.nature.com/articles/347400a0 [Рецензирана изследователска статия]
- Брет Уайнстийн в „Порталът“ (с водещ Ерик Уайнщайн), еп. #019 – Предсказанието и ДИСКът: https://www.youtube.com/watch?v=JLb5hZLw44s [Направо от източника]
- Инбредни миши щамове от дива природа имат къси теломери: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11071935/ [Рецензирана изследователска статия]
- Хипотезата за резервния капацитет: еволюционен произход и съвременни последици от компромис между потискане на тумора и възстановяване на тъканите: https://www.gwern.net/docs/longevity/2002-weinstein.pdf [Рецензирана изследователска статия]
- Александър, П., 1966. Има ли връзка между стареенето, съкращаването на продължителността на живота от радиация и индуцирането на соматични мутации?: Перспективи в експерименталната геронтология. с. 266-279. [Рецензирана изследователска статия]
- Мъже и мишки: Свързване на тяхната възраст: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26596563/ [Рецензирана изследователска статия]
- Церивастатин: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Cerivastatin [Академично списание/уебсайт]
- Национални тенденции в употребата на статини и разходите в американското възрастно население от 2002 до 2013 г.: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2583425 [Официална статистика]
- Рабдомиолиза: Патогенеза, диагностика и лечение: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4365849/ [Рецензирана изследователска статия]
- Клинични фармакологични обяснителни модели на асоциирана с церивастатин рабдомиолиза: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1046/j.1563-258X.2003.03029.x [Академично списание/уебсайт]
- Vioxx (рофекоксиб) Въпроси и отговори: https://www.fda.gov/drugs/postmarket-drug-safety-information-patients-and-providers/vioxx-rofecoxib-questions-and-answers#:~:text=Vioxx%20is%20a%20COX%2D2,3. [правителствен уебсайт]
- Валдекоксиб: https://en.wikipedia.org/wiki/Valdecoxib [Висок авторитетен и доверен уебсайт] {Допълнително четене}
- Синдром на Стивънс-Джонсън/токсична епидермална некролиза: https://rarediseases.info.nih.gov/diseases/7700/stevens-johnson-syndrometoxic-epidermal-necrolysis [правителствен уебсайт]
- САЩ срещу Pfizer, Inc. – Споразумение за уреждане: https://www.justice.gov/usao-ma/press-release/file/1066111/download [Официален съдебен документ]
- резулин: https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/1999/20720s12lbl.pdf [правителствен уебсайт]
- троглитазон: https://en.wikipedia.org/wiki/Troglitazone [Висок авторитетен и доверен уебсайт] {Допълнително четене}
Присъединете се към дискусията!
Правя $90 на час, работейки от вкъщи. Никога не съм си представял, че е честно, но най-близкият ми спътник печели 16,000 XNUMX долара на месец, като работи на лаптоп, това беше наистина изумително за мен, тя ми предписа да го опитам просто. Всеки трябва да опита тази работа сега, като просто използва тази статия.. http://Www.Works75.Com
Моето заплащане е поне $300/ден. Моят колега ми казва! Наистина съм изумен, защото наистина помагате на хората да имат идеи как да печелят пари. Благодаря ви за вашите идеи и се надявам, че ще постигнете повече и ще получите повече благословии. Възхищавам се на уебсайта ви, надявам се, че ще ме забележите и се надявам, че мога да спечеля и вашия paypal подарък.
→ → http://income7pays022tv24.pages.dev/
Правя $90 на час, работейки от вкъщи. Никога не съм си представял, че е честно, но най-близкият ми спътник печели 16,000 XNUMX долара на месец, като работи на лаптоп, това беше наистина изумително за мен, тя ми препоръча просто да го опитам. Всеки трябва да опита тази работа сега
просто използвайки тази статия.. http://Www.HomeCash1.Com
Искате ли да работите от вкъщи, без да продавате нищо? Не е необходим опит, седмични плащания… Присъединете се към изключителна група от хора, които разбиха кода на финансовата свобода! Научете повече тук
Копирайте тук……………………………………….https://www.worksclick.com
My Boy pal прави $16453/час в интернет. Тя е била без работа в продължение на шест месеца, но през оставащия месец заплатата й е станала $XNUMX, като наистина работи в интернет за няколко часа.
отвори този линк………. Www.Workonline1.com
Получавам над $190 на час, работейки от вкъщи с 2 деца у дома. Никога не съм мислил, че ще мога да го направя, но най-добрата ми приятелка печели над 15 хиляди на месец, правейки това и тя ме убеди да опитам. потенциалът с това е безкраен..., <(“)
🙂 И УСПЕХ. :)
ТУК →→ https://www.dollars11.com
Последната ми заплата беше $2500 за работа 12 часа седмично онлайн. Приятелката на сестра ми получава средно 8 хиляди от месеци и работи около 30 часа на седмица. Не мога да повярвам колко лесно беше, след като го изпробвах. Потенциалът с това е безкраен. Това правя аз >> http://www.workonline1.com
[ ПРИСЪЕДИНИ СЕ КЪМ НАС ]
Откакто започнах с моя онлайн бизнес, печеля $90 на всеки 15 минути. Звучи невероятно, но няма да си простите, ако не го проверите.
За повече подробности посетете ОТВОРЕТЕ ТОЗИ САЙТ__________ http://Www.OnlineCash1.com
Сега правя повече от 350 долара на ден, като работя онлайн от вкъщи, без да инвестирам никакви пари. Присъединете се към тази връзка за публикуване на работа сега и започнете да печелите, без да инвестирате или продавате нищо…….
КЪСМЕТ..____ http://Www.HomeCash1.Com
Осъществяване на допълнителни печалби всеки месец от вкъщи над $26 18636 със сигурност с ресурса на използването на правене на гладка реплика и поставяне като онлайн лихва. Всъщност получих $XNUMX от този лихвен процент за чист дом Всеки вече може да прави допълнителни пари онлайн без проблем с ресурса за използване на…….. https://salarybaar234.blogspot.com