ГАРАНЦИЯ ЗА ПРОВЕРКА НА ФАКТИТЕ
Политически наклон
и емоционален тон
Статията проявява консервативни пристрастия, подчертавайки победите на консервативните съдии във Върховния съд на САЩ и завършвайки с положителна нотка за консерваторите.
Генерирани с помощта на изкуствен интелект.
Емоционалният тон е леко положителен, като се фокусира върху триумфите на консервативните каузи в последните решения на Върховния съд.
Генерирани с помощта на изкуствен интелект.
| От Ричард Ахерн - Това е сблъсък между правото на художника да се придържа към религиозните си вярвания и правото на еднополовите двойки да бъдат свободни от дискриминация.
Върховният съд на САЩ излезе на сцената:
Лори Смит, графичен дизайнер от Колорадо, отказа да проектира сватбени уебсайтове за еднополови двойки поради християнската си вяра. Законът на Колорадо обаче забранява на фирмите да отказват услуги въз основа на сексуална ориентация.
Но Върховният съд взе друго историческо решение, според което артистите не трябва да бъдат принуждавани да предават послания, които са в конфликт с техните религиозни ценности.
Решението, взето в петък, повдигна вежди в ЛГБТ общността, но беше похвалено от консерваторите.
Ето как се подредиха съдиите:
Шестимата консервативни съдии подкрепиха правото на Смит да откаже служба, ако това противоречи на нейните религиозни убеждения. Тримата либерали от съда, от друга страна, не са съгласни.
Съдия Нийл Горсуч, съставящ мнозинството мнение, подчерта, че Първата поправка защитава свободата да мислиш и говориш независимо без намеса на правителството.
Съдия Соня Сотомайор, несъгласна, го нарече „тъжен ден“ за американската конституция закон и ЛГБТ общността. Тя се оплака, че публичният бизнес сега има конституционното право да отказва обслужване на „защитена класа“.
На какво напомня това?
Мнозина ще си спомнят случая от 2018 г. с пекаря от Колорадо Джак Филипс, който не искаше да направи торта за еднополова сватба поради религиозните си убеждения. Съдът застана тясно на негова страна, но не разгледа въпроса дали държавите могат широко да прилагат законите за обществено настаняване.
Това решение бележи важен момент в американската юриспруденция, като ясно очертава границата между религиозната свобода и антидискриминационните защити.
Това идва след друго скорошно забележително решение, при което мнозинството от Върховния съд обяви програмите за прием, съобразени с расата, за противоконституционни, слагайки край на положителните действия в американските университети.
Главният съдия Робъртс, автор на мнение на мнозинството, твърди, че тези програми използват негативно расата и участват в расови стереотипи. Тримата либерални съдии възразиха, като съдия Сотомайор заяви, че решението засилва расовото неравенство в образованието.
Това не е всичко:
В друг 6-3 решение тази седмица Върховният съд на САЩ анулира инициативата на президента Джо Байдън за заличаване на милиарди студентски дългове. Планът имаше за цел да опрости приблизително $10,000 XNUMX на кредитополучател, с потенциал за двойно в някои случаи.
Консервативните държави обаче твърдяха това Байдън превишил правомощията си, позиция, с която Върховният съд се съгласи.
Като цяло — отлична седмица за консерваторите!
Присъединете се към дискусията!