Ще ПОБЕДИ ли Джони Деп? 5 АДВОКАТИ преценяват процеса на Деп срещу Хърд

Петима адвокати преценяват кой ще спечели делото Джони Деп срещу Хърд. Ние също така разглеждаме общественото мнение и предоставяме нашия анализ на вероятностите.

ГАРАНЦИЯ ЗА ПРОВЕРКА НА ФАКТИТЕ (Препратки): [Официална статистика: 2 източника] [Направо от източника: 6 източника]

[read_meter]

23 май 2022 г. | от Ричард Ахерн - Кой не говори за процеса за клевета на Джони Деп срещу Амбър Хърд? Просто отидете на който и да е сайт в социалните медии и ще бъдете бомбардирани с мнения.

Един поглед към социалните медии подсказва, че общото обществено мнение за Деп срещу Хърд е в полза на Джони Деп, като хаштагът #JusticeForJohnny постоянно е в тенденция.

Обществеността даде своя вот:

Наистина, скорошно Анкета в Twitter от около 17,000 63.9 потребители показаха, че 1.5% вярват на Деп и незначителни 34.5% вярват на Хърд, а останалите XNUMX% гласуваха „и двете звучат ужасно“. По същия начин, а Доклад на Расмусен посочи, че 40% подкрепят Деп и 10% подкрепят Хърд, като 51% не са решили.

Джони Деп спечели в съда на общественото мнение и кариерата му може да се върне в релси.

Като цяло това е разбираемо; Джони изглежда има повече доказателства зад себе си. В рязък контраст, доказателствата на Амбър са сравнително слаби.

Аудиозаписите на двойката със сигурност показват, че Хърд е бил агресорът, като тя дори признава, че е насилвала физически Деп. Съпоставяйки това с фотографските доказателства на Хърд за леки наранявания, Джони изглежда по-правдоподобен.

Но юридически не е толкова просто.

На пръв поглед Деп изглежда по-надежден, но това не означава, че ще спечели делото. Случаят не е за това кой кого е злоупотребявал – става въпрос за това, ако цитата на Амбър Хърд от 2018 г. оклевети Джони Деп и му струва милиони долари във филмови роли.

За да спечели, Деп трябва да докаже, че обвиненията за злоупотреба са фалшиви, че Амбър вярва, че са фалшиви и че са направени със злоба. Освен това Деп трябва да покаже, че тези обвинения засегнаха репутацията му толкова сериозно, че той загуби работа във филми.

Това не е лесно, защото ако журито реши, че Деп е злоупотребил с Хърд само веднъж от многото предполагаеми случаи, той губи, защото по същество текстът е вярно. По същия начин журито може да установи, че статията не е причинила значителни щети на кариерата на Деп (например името му не се споменава в него) и следователно да не му присъди обезщетение.

И така, какво мислят обучените адвокати?

В началото на процеса Хърдс правен екипът твърди, че написаното от нея в статията е защитена свободата на словото съгласно първата поправка.

Адвокат по конституционно право Флойд Ейбрамс каза, че аргументът на Хърд, че първата поправка защитава нейните твърдения, е бариера за Деп. Той трябва да докаже, че не само обвиненията са неверни, но „че тя го е казала с това, което законът нарича истинска злоба“.

Следователно Деп трябва да покаже, че когато Амбър го обвини в злоупотреба в статията, тя е имала „знания за фалшивост или сериозни съмнения относно истинността“, каза Ейбрамс.

Има още…

По подобен начин Девин Стоун, адвокатът зад популярния канал LegalEagle в YouTube, обясни как смята, че ще бъде изключително трудно за Деп да спечели, като се има предвид, че вече е загубил своята Великобритания процес за клевета срещу вестник Sun.

Стоун каза, че „шансовете за надделяване на иск за клевета са много по-високи в Англия, отколкото в САЩ“. Той обясни, че в Обединеното кралство тежестта на доказване е върху ответника (Хърд), за да докаже, че твърденията са верни. За разлика от тях, в САЩ тежестта на доказване лежи върху ищеца (Деп) да докаже, че обвиненията са неверни, което прави по-трудно спечелването в САЩ. Той повтори, че в САЩ е особено предизвикателство да се докаже, че изявленията са направени с „действителна злоба“.

„И дори с тези вградени предимства, Деп все пак загуби два пъти в Обединеното кралство“, каза г-н Стоун, визирайки факта, че обжалването на Деп в Обединеното кралство също се провали.

Той каза, че „два британски съдилища са установили, че твърденията за злоупотреба на Хърд са по същество верни“, потвърждавайки мнението му, което Деп ще загуби в този процес.

Въпреки това той призна, че са се появили нови доказателства под формата на аудиозаписи, което може да помогне на Деп.

Адвокатът на съдебния процес Брус Ривърс смята, че първият аргумент на Хърд за поправка е грешен...

Г-н Ривърс категорично заяви: „това твърдение ще се провали на сто процента“. Той обясни, че първата поправка се отнася за правителството, ограничаващо свободата на словото и не включва лица, които публикуват неверни и клеветнически изявления за някого, което може да им причини вреда.

„Ако журито заключи, че това, което тя казва, е невярно, тогава става въпрос само за щети от там“, каза адвокатът Ривърс в своята пробен анализ.

Говорейки за щетите, Ривърс каза, че Деп със сигурност изглежда има „доказуеми икономически щети“. Въпреки това, по отношение на иска на Хърд за 100 милиона долара, той каза: „Не виждам претенциите й да отиват никъде“, защото изглежда малко вероятно тя да докаже, че е била ощетена финансово до такава степен.

Този адвокат вярва, че Амбър Хърд е нарцисист...

Адвокат Ребека Зунг вярва, че Деп е на път към победата, особено след кръстосания разпит на Амбър Хърд, който тя нарече „кървава баня“, и каза, че Хърд е „смазан“ от адвоката на Деп Камил Васкес. Зунг, който също е специализиран в нарцисизма, отбеляза, че Хърд е разкрит като „тотален нарцисист"

Тя похвали как Васкес „разобличава” Амбър, като подчертава как снимките на нараняванията на Хърд не отразяват побой от мъж, който винаги носеше големи метални пръстени на ръката си.

Въпреки това, говорейки за победата на Деп, Зунг каза: "Не знам дали той ще успее да докаже достатъчно щети." Тя каза, че може да е трудно да се докаже, „че тази статия всъщност е довела до загубата на филма „Карибски пирати“.

След като каза това, Зунг беше уверен, че Хърд „ще бъде разкрит като лъжец, каквато е“.

Ето малко сочно прозрение:

Адвокат Робърт Мортън беше в съдебната зала и видя реакцията на журито към Амбър. Както всички видяхме по време на показанията на Амбър, тя редовно поглеждаше към журито, когато говори. Мнозина разкритикуваха този ход като неестествен и опит за манипулиране на журито.

Как реагира журито?

Мортън каза: „Журито беше с каменно лице, нямаше нищо. Журито не даде нищо." Той каза, че вярва, че журито не е реагирало емоционално на Хърд по добър начин; всъщност столовете им бяха обърнати от Амбър и вместо това се обърнаха към нейния адвокат.

„Журито беше с каменно лице, нямаше нищо. Журито не даде нищо."

Г-н Мортън каза, че съдебният заседател, който е най-близо до Хърд, е изглеждал „забележимо агресивен“ към нея. Раменете му бяха обърнати настрани, очите му гледаха адвокатите, а ръката му беше вдигната към лицето, за да блокира зрителния контакт. Мортън каза, че когато журито прави това, това е „индикация, че те са по-фокусирани върху това, което казва адвокатът, и са по-малко фокусирани върху това, което казвате, защото не вярват на това, което казвате, месечен цикъл."

Така че, въз основа на външния вид, журито се мъчи да повярва на Амбър Хърд.

Адвокат Мортън също е експерт по дървообработване и направи вирусно видео, развенчаващо твърдението на Амбър Хърд, че Джони е счупил леглото, докато е бил върху нея и я е удрял. Той каза, че масивната дървесина, от която е направено леглото, никога няма да се счупи така от ботуш и показа, че ще ви трябва нож, за да го счупите. Той забеляза нещо, което изглежда като нож за писалка на леглото на снимката, предоставена от Хърд на съда - Камил Васкес посочи това по време на кръстосан разпит.

Адвокат дърводелец развенчава обвинението на Амбър Хърд, че Деп е счупил леглото, докато е бил върху нея.

Ще спечели ли Джони процеса?

Въз основа на това, което казват правните експерти и как върви случаят досега, ето нашия анализ за това колко вероятно Джони Деп ще спечели процеса за клевета:

Може ли Джони да спечели? — Вероятност за победа на Деп:

0% 60% 100%

60% - доста вероятно

Ето долния ред:

Това е близко решение, но победата на Деп е доста вероятна, при условие че неговият юридически екип продължи да доминира в съдебната зала.

Повечето експерти са съгласни, че правният екип на Деп са първокласни адвокати и надделяват над адвокатите на Хърд. Амбър Хърд не изглежда достоверна, нейните доказателства липсват, а показанията й не бяха приети добре от журито. Разбира се, успехът на обратния иск на Хърд от 100 милиона долара изглежда мрачен.

Както и да е, повечето правни експерти признават, че правната победа за Деп ще бъде трудна при Съединени щати закон. За Деп да докаже, че всички обвинения са неверни, направени с истинска злоба и че конкретната статия му струва милиони долари, е трудна битка.

Имаме нужда от твоята помощ! Предлагаме ви нецензурираните новини за БЕЗПЛАТНО, но можем да направим това само благодарение на подкрепата на лоялни читатели точно като ТИ! Ако вярвате в свободата на словото и се радвате на истински новини, моля, помислете дали да подкрепите нашата мисия става патрон или като направите а еднократно дарение тук. 20% от ALL средства са дарени на ветерани!

Тази статия е възможна само благодарение на нашите спонсори и меценати!