Процесът срещу Алекс Мърдо е това, което се случва, когато съдебните заседатели не разбират основателните съмнения и съдията има обида.
ГАРАНЦИЯ ЗА ПРОВЕРКА НА ФАКТИТЕ (Препратки): [Академични списания: 2 източника] [Направо от източника: 2 източника]
| От Ричард Ахерн - Продължилият месец процес за двойно убийство на опозорения адвокат Алекс Мърдо приключи - и бях шокиран от резултата.
След три часа съвещание съдебните заседатели единодушно го признаха за виновен в убийството на съпругата си Маги и 22-годишния им син Пол. На следващия ден съдията наложи на г-н Мърдо две доживотни присъди без възможност за условно освобождаване.
Осъждането ви за такова престъпление в Южна Каролина може да ви доведе до смъртна присъда; въпреки това държавата не е приложила смъртно наказание в този случай.
Съдия с обида?
Съдия Клифтън Нюман не постави под въпрос решението на държавата, но мнението му беше кристално ясно. Съдията смъмри вече осъдения бивш адвокат, като каза: „През миналия век вашето семейство, включително вие, преследваха хора тук в тази съдебна зала и много от тях получиха смъртна присъда. Вероятно за по-малко поведение.
Съдия Нюман, племенникът на активиста за граждански права Айзая Декуинси, не нанесе никакви удари на семейство Мърдо — почти може да се каже, че изпитва злоба. По време на присъдата, той каза, че е премахнал портрет на дядото на Алекс Мърдо, който висеше в задната част на съдебната палата.
Семейство Мърдо е известно име в юридическата общност на Лоукантри, Южна Каролина. Семейството е контролирало и двете страни на закон, притежаващ процъфтяваща частна адвокатска кантора и преследващ наказателни дела за държавата.
Несъмнено Алекс Мърдо е унищожил фамилното име и е виновен за много престъпления, включително кражба и инсцениране на собственото си убийство. Той беше изхвърлен от семейната си адвокатска кантора, когато беше открито, че е крал от клиенти в продължение на повече от десетилетие, отчасти за да подхранва неистово пристрастяване към оксикодон (мощен опиат).
Мърдоу призна финансовите си престъпления, но каза, че „никога не би наранил“ жена си и сина си.
Ричард „Алекс“ Мърдо беше обвинен, че е прострелял жена си с пушка и сина си с пушка на 7 юни 2021 г. Доказателствата, които го свързват с убийствата, са косвени, но той е доказан лъжец и крадец и обвинението използва че майсторски срещу него.
Имаше малко конкретни доказателства срещу него, нямаше отпечатъци от оръжия за убийство и нямаше кръв по ръцете му (буквално). Някои доказателства дори се обърнаха в негова полза, като например ъгълът на стрелба нагоре, което предполага, че стрелецът е бил от по-късата страна - г-н Мърдо е 6'4.
Фактът, че са използвани два различни вида оръжия, предполага втори стрелец и че телефонът на Маги Мърдо е намерен на различно място, което показва, че заподозреният е избягал от местопрестъплението.
Мотивът на прокуратурата беше в най-добрия случай крехък, теоретизирайки, че Мърдо е убил жена си и сина си, за да събере съчувствие и да отвлече вниманието на обществото от финансовите си престъпления.
Разследващите също бяха силно критикувани за лошо провеждане на разследването, оставяйки местопрестъплението да бъде измито от валежите и не успяха да съберат подходящи ДНК доказателства.
Всичко това ме накара да повярвам, че въпреки че г-н Мърдо беше очевиден заподозрян, признаването му за виновен, извън всяко разумно съмнение, изглеждаше трудно.
Помнете тежестта на доказването...
Отвъд разумното съмнение се използва изключително в наказателни дела и е най-голямата тежест, като се посочва, че обвиняемият винаги се смята за невинен и трябва да бъде признат за виновен само ако няма друго разумно обяснение от доказателствата.
Извън разумното съмнение произтича от Коефициентът на Блекстоун, кръстен на английския юрист Уилям Блекстоун, който каза: „По-добре десет виновни да избягат, отколкото един невинен да страда“. Това е публикувано през 1760 г. и до ден днешен представлява основата на наказателното право по целия свят.
Бенджамин Франклин отиде още по-далеч: „По-добре е сто виновни да избягат, отколкото един невинен да пострада“.
Съдебните заседатели трябва да са почти сигурни във вината — но в този случай виждам други разумни обяснения.
За разлика от това, в граждански процес, въз основа на преобладаването на доказателствата, което е сигурност, по-голяма от 50%, бих осъдил г-н Мърдо на мига.
И така, защо осъдителната присъда?
Първо, не може да се отрече, че това беше медиен спектакъл от самото начало - Netflix направи документален филм за семейството - какво повече трябва да се каже?
Шоуто, наречено „Убийствата на Мърдо: Южен скандал“ издои историята на богат, виден адвокат, който принадлежи на семейство, което беше над закона повече от век, който най-накрая получи това, което заслужаваше.
Отпадане от милостта. Падението на силните. Кой не обича това?
Прокуратурата се захвана с този разказ, напомняйки на съдебните заседатели за богатството и известността, на които някога се е радвал Алекс Мърдо. Той беше човек, който печелеше над милион долара годишно, но алчността го караше да краде от клиентите си, включително деца, инвалиди и умиращи.
Защитата многократно възрази срещу постоянните разпити за финансовите престъпления на Мърдоу, твърдейки, че това няма отношение към убийствата. Но почти всеки път те бяха ударени с „отхвърлено възражение“ от съдията.
Доверието на Мърдо беше разрушено до такава степен, че той можеше да каже, че водата е мокра, и журито нямаше да му повярва.
Това го докара на половината път до осъдителна присъда — другата половина беше чиста глупост.
Алекс Мърдо беше идиот да излъже за местонахождението си преди убийствата, само за да се появи видео, доказващо, че е бил с Маги и Пол минути преди убийствата. Той също беше идиот, че се обърна към сина си с „Пау Пау“ на трибуната. О, настръхване!
Алекс Мърдо изрови останалата част от гроба му с неискрените си показания, но след всичко това той може да е невинен човек, защото доказателствата са неубедителни.
Директно от устата на заседателя:
A член на журито веднага говори след присъдата и неочаквано каза, че причините за присъдата са лъжите: за местонахождението му и всичко останало. Съдебният заседател каза, че е погледнал право към подсъдимия и не е повярвал на нищо от думите му.
„Той не плака… всичко, което той направи, беше да духа сополи” - съдебен заседател, който осъди Алекс Мърдо.
Обобщава го перфектно. Но след всичко казано и направено, току-що осъдихме ли човек за убийство, който е виновен само в лъжа (и кражба)? Може би трябва да се запитаме дали това е още един пример за махалото, което се люлее твърде много в другата посока.
Дали журито и съдията са били предубедени към Алекс Мърдо, защото някога е бил толкова силен?
В човешката природа е да искаш да видиш падането на големия човек; ето защо историята за Давид и Голиат е отекнала в историята – но е трагедия за всички нас, когато невинен човек бъде признат за виновен.
Имаме нужда от твоята помощ! Предлагаме ви нецензурираните новини за БЕЗПЛАТНО, но можем да направим това само благодарение на подкрепата на лоялни читатели точно като ТИ! Ако вярвате в свободата на словото и се радвате на истински новини, моля, помислете дали да подкрепите нашата мисия става патрон или като направите а еднократно дарение тук. 20% от ALL средства са дарени на ветерани!
Тази статия е възможна само благодарение на нашите спонсори и меценати!
Присъединете се към дискусията!