Товарене . . . ЗАРЕДЕН
Бебешки недостиг

БЕБЕШКИ НЕДОСТИГ! ФЕМИНИСТИТЕ разрушават ли икономиката?

Предупреждение за задействане! Някои от мненията, изразени в тази статия, може да обидят феминистките!

ГАРАНЦИЯ ЗА ПРОВЕРКА НА ФАКТИТЕ (Препратки): [Официален доклад на мозъчния тръст: 1 източник] [Официална статистика: 3 източника] [Академично списание: 1 източник] [Направо от източника: 1 източник] [Уебсайт с висок авторитет и надежден уебсайт: 1 източник]  

Политически мозъчен тръст издаде строго предупреждение към Великобритания, което може да има и глобални последици. 

Съобщава се, че Обединеното кралство рискува дългосрочен икономически спад поради спадащите нива на раждаемост, водещи до недостиг на бебета.

Политическият мозъчен тръст, Фондация за социалния пазар (SMF), публикува изключителен доклад, в който подробно описва как спадът на раждаемостта ще има тежки икономически последици за дългосрочното бъдеще на Великобритания. 

Ето споразумението:

Коефициентите на раждаемост както за Великобритания, така и за Америка са в стабилен спад. Докладът на Обединеното кралство подчертава, че през 2020 г. общият коефициент на плодовитост (TFR), който е средният брой деца на жена, сега възлиза на 1.58. За разлика от пика след Втората световна война от 2.93 деца на жена. 

Съединени щати вижда подобна или дори преувеличена ситуация с коефициент на плодовитост, сегашният TFR е около 1.7 деца на жена в сравнение с TFR от над 3.6 през 1960 г.

Какво ще кажете за нивата на раждаемост в световен мащаб?

Същите опасения изглежда са очевидни на глобална основа, с световните нива на плодовитост продължава да намалява – смята се, че 23 нации, включително Испания и Япония, ще видят своето население наполовина до 2100 г. 

И така, не е ли това добра новина, като се имат предвид всички приказки за пренаселеността?

Не точно. 

В Обединеното кралство TFR е под критичен процент на заместване от 2.1 деца, броят на децата (които оцеляват до 15-годишна възраст), от които една жена има нужда, за да замени себе си и партньора си при смъртта – по същество процентът за поддържане на относително стабилен брой на населението.

Тъй като TFR е под 2.1, населението на Обединеното кралство вероятно ще се свие през 21-ви век, като се приеме, че имиграцията и продължителността на живота остават стабилни.

Ето лошите новини:


СВЪРЗАНА И ПРЕДНАЗНАЧЕНА СТАТИЯ: Защо разликата в заплащането между половете НЕ СЪЩЕСТВУВА (С ДОКАЗАТЕЛСТВА)!

ПРЕДСТАВЛЕНА СТАТИЯ: 5 НЕИЗВЕСТНИ алткойни, които са БЪДЕЩЕТО на криптовалутата


Докладът предупреждава, че Великобритания може да се сблъска с дългосрочен недостиг на работници, тъй като съотношението на над 65-годишните към възрастните в трудоспособна възраст ще се увеличи. До 2050 г. една четвърт от населението на Обединеното кралство ще бъде над 65 години и вероятно ще бъде пенсионирано!

SMF каза: „Тази комбинация от по-нисък дял на работещото население и по-висок дял на нуждаещите се от икономическа подкрепа очевидно има отрицателен ефект върху производствения капацитет на икономиката“.

Решението? 

"Либерален пронатизъм!"

Мозъчният тръст съветва правителството да вземе предвид ползите от „либералния пронатализъм“, който изрично насърчава населението да има деца.

Това може да включва предоставяне на хора, които искат да имат деца, на повече финансова подкрепа и стимули. 

Важно е, че сериозният проблем с разходите за отглеждане на деца в Обединеното кралство може да бъде намален за работещите родители. В ОИСР оценява че типичните британски родители харчат 22% от доходите си за отглеждане на деца на пълен работен ден. 

Разходите за отглеждане на деца са особено високи в Обединеното кралство в сравнение с други западни страни и документът посочва, „че има повече възможности за правителството да влияе върху раждаемостта чрез политиката за грижи за деца в Обединеното кралство, отколкото в други части на света, като се започне от по-добра позиция на разходи за отглеждане на деца”.

Авторите стигат до заключението, че основната полза от насърчаването на растежа на населението е икономически, казвайки: „Съгласно правдоподобни предположения, ниските нива на раждаемост са настроени да свият работната сила, да задушат търсенето и да забавят иновациите, да потискат растежа на БВП и да разтягат публичните финанси“.

SMF също така твърди, че намаляването на населението може да бъде овладяно с „либерални имиграционни политики“. Това обаче би било само краткосрочно решение, като се има предвид, че „населението намалява другаде по света“.

Е, какво става!?

Често се смята, че кризата с раждаемостта се дължи на спада при мъжете брой сперматозоиди в световен мащаб. Наистина, изчерпателен мета-анализ съобщава за значителен спад в броя на сперматозоидите при мъже от Северна Америка, Европа, Австралия, и Нова Зеландия между 1973 и 2011.

Въпреки това, засега е малко вероятно спадът в броя на сперматозоидите да повлияе на фертилитета, въпреки че е тревожна статистика. 

Смята се, че основният спад в раждаемостта се дължи на по-големия достъп до контрацепция и повече жени, които влизат в работната сила или образованието. 

Жените избират да имат по-малко деца и вместо това преследват дълга професионална кариера.

Нека бъда брутално честен:

Казано просто и може би противоречиво, световното феминистко движение изглежда задушава растежа на населението и в крайна сметка икономическия просперитет! 

Още глобални новини.

Имаме нужда от твоята помощ! Предлагаме ви нецензурираните новини за БЕЗПЛАТНО, но можем да направим това само благодарение на подкрепата на лоялни читатели точно като ТИ! Ако вярвате в свободата на словото и се радвате на истински новини, моля, помислете дали да подкрепите нашата мисия става патрон или като направите а еднократно дарение тук. 20% от ALL средства са дарени на ветерани!

Тази статия е възможна само благодарение на нашите спонсори и меценати!

By Ричард Ахерн - LifeLine Media

За контакти: Richard@lifeline.news


СВЪРЗАНА СТАТИЯ: Светът РЕАГИРА на закона за абортите в Тексас

ИЗПОЛЗВАНА СТАТИЯ: Ветерани в нужда: ВДИГАНЕ НА воала на американската ветеранска криза


Препратки (Гаранция за проверка на фактите)

1) Бебешки бюст и бейби бум: Разглеждане на либералния случай за пронатизъм: https://www.smf.co.uk/publications/baby-bust-and-baby-boom/ [Официален доклад на мозъчния тръст]

2) Коефициент на плодовитост, общо (раждания на жена) – Съединени щати: https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN?locations=US [Официална статистика]

3) Коефициент на плодовитост, общ (раждания на жена): https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN [Официална статистика]

4) Коефициент на плодовитост: https://www.britannica.com/topic/fertility-rate [Уебсайт с висок авторитет и надежден уебсайт] {Допълнително четене}

5) Нетни разходи за грижи за деца: https://data.oecd.org/benwage/net-childcare-costs.htm [Официална статистика]

6) „Недостиг на бебета“ може да означава икономическа стагнация за Обединеното кралство: https://www.smf.co.uk/baby-shortage-could-spell-economic-stagnation-for-uk/ [Направо от източника]

7) Временни тенденции в броя на сперматозоидите: систематичен преглед и метарегресионен анализ: https://academic.oup.com/humupd/article/23/6/646/4035689 [Академично списание]

Присъединете се към дискусията!
1 коментар
Най-новите
-старите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари
Преди 2 години

Страхотен сайт, който имате тук, но исках да знам дали знаете за някой потребителски дискусионен форум, който обхваща същите теми, за които се говори тук? Наистина бих искал да бъда част от група, където мога да получа съвети от други знаещи хора, които споделят същия интерес. Ако имате някакви предложения, моля, уведомете ме. Наздраве!