ТЕМА: единодушното решение на върховните съдилища има предимство при гласуването

Върховният съд на Айдахо ОТХВЪРЛЯ обжалването на шокиращо дело за убийството на студент

13 март 2024 - Върховният съд на Айдахо отхвърли досъдебната жалба на Bryan Kohberger във вторник. Обществените защитници на Кобергер твърдяха, че обвинението му по четири обвинения за убийство от първа степен и едно обвинение за кражба с взлом е било неправилно обработено от прокурорите.

Голямото жури беше напътствано да повдигне обвинение, ако установи вина извън всякакво съмнение, което е по-строг критерий от вероятната причина. Мотивите за отхвърлянето на жалбата от Върховния съд на Айдахо не бяха оповестени.

Kohberger, 29-годишен доктор по философия. студент, родом от Пенсилвания, е обвинен в извършване на неописуемо престъпление в Москва, Айдахо. Твърди се, че той е проникнал в резиденция извън кампуса и е брутално убил четирима студенти от Университета на Айдахо през ноември 2022 г. Опитът му да забави производството, като оспори отказа на съдията да отхвърли обвинителния акт, се оказа безполезен

Докато Kohberger чака съдебен процес за предполагаемите си отвратителни действия, този случай продължава да се развива. Това последно решение означава още една крачка към справедливост за жертвите.

Върховният съд: Последно ИЗБОР за професори от CUNY, съдещи съюза за предполагаем антисемитизъм

22 януари 2024 - Колектив от професори от Градския университет на Ню Йорк (CUNY) предприема правни действия срещу синдикат на учителите, Конгрес на професионалния персонал/CUNY (PSC). Те обвиняват PSC в насърчаване на антисемитизъм. Професорите виждат най-голямата си надежда в намесата на Върховния съд. Въпреки оставката им от съюза поради предполагаемите му антиеврейски пристрастия, държавният закон ги задължава да поддържат връзка с него.

Спорът се разпали, когато PSC одобри „Резолюция в подкрепа на палестинския народ“ през 2021 г. Тази резолюция беше изтълкувана като антисемитска и антиизраелска от шестима професори, което накара тяхното оттегляне от съюза. Независимо от това законът на щата Ню Йорк диктува, че същите тези професори трябва да бъдат представлявани от този синдикат в дискусиите за колективно договаряне.

Авраам Голдщайн, професор по математика и един от шестимата дисиденти, изрази безпокойството си от това, че е принуден да се присъедини към синдикат, който според него издава антисемитски изявления без неговото одобрение.

Тази съдебна битка е продължение на значимо решение на Върховния съд по делото Janus v. AFSCME (2018 г.). Съдът реши, че държавните служители, които не са членове, не могат да бъдат принуждавани да плащат такси на синдикат, тъй като това нарушава правата им по Първата поправка.

Съдилищата в Обединеното кралство ПРОБЛЕМ Stark ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Опасностите от ИИ в правния анализ

09 януари 2024 - Съдебните органи на Обединеното кралство наскоро алармираха относно използването на изкуствен интелект (AI) в правни изследвания и анализи. Те посочиха потенциални капани като дезинформация, пристрастия и неточности. Master of the Rolls Джефри Вос подчерта, че съдиите трябва да продължат да поемат лична отговорност за своите решения, като същевременно не отхвърлят напълно ИИ.

Тази предпазливост идва в момент, когато разговорите се нагряват за бъдещата роля на ИИ в правото. Възможностите варират от заместване на адвокати до вземане на решения по дела. Внимателният подход на съдебната система се смята за далновиден за професия, която обикновено бавно възприема технологиите. Райън Абът, професор по право в университета в Съри, подчерта, че в момента има интензивен дебат за това как да се регулира ИИ.

Правни експерти аплодираха този ход на съдебната система, тъй като той се занимава директно с последните постижения в технологиите за изкуствен интелект. Англия и Уелс вече са сред водещите съдилища в света, които се занимават активно с този проблем. Преди половин десетилетие Европейската комисия за ефикасност на правосъдието публикува етична харта за използването на ИИ в съдебните системи, която се фокусира върху принципи като отчетност и управление на риска.

СМЕЛОТО Неподчинение на Байдън на Върховния съд: ИСТИНАТА зад числата за опрощаване на студентски заеми

21 декември 2023 - Президентът Джо Байдън направи смело твърдение в сряда, като се похвали с неподчинението си на решението на Върховния съд относно студентските заеми. По време на реч в Милуоки той заяви, че е изтрил дълга на 136 милиона души. Това изявление дойде, въпреки че Върховният съд отхвърли неговия план за опрощаване на заем от 400 милиарда долара още през юни.

Това твърдение обаче не само оспорва разделението на властите, но и не е безпогрешно от фактическа страна. Според данни от началото на декември само 132 милиарда долара в дълг за студентски заем са изчистени за едва 3.6 милиона кредитополучатели. Това означава, че Байдън е преувеличил броя на бенефициентите с изумителна цифра – приблизително 133 милиона.

Погрешното представяне на Байдън предизвиква опасения относно прозрачността на неговата администрация и уважението й към съдебните решения. Неговите забележки допълнително подхранват продължаващите дискусии около опрощаването на студентските заеми и неговите вълнообразни ефекти върху икономическите аспекти като собствеността върху жилищата и предприемачеството.

„Този ​​инцидент подчертава необходимостта от точна информация от нашите лидери и уважително спазване на съдебните решения. Той също така подчертава колко важно е да има открити диалози относно въздействието на политиките, особено когато те засягат финансовото бъдеще на милиони американци.

Върховният съд на ТЕКСАС ОТХВЪРЛЯ жалбата за аборт: Бременна жена с фетална аномалия е принудена да напусне щата

12 декември 2023 - Кейт Кокс, бременна жена от Тексас, се оказа в ужасна ситуация, когато нероденото й дете беше диагностицирано с тризомия 18 - фатално състояние. Със строгата забрана на абортите в държавата, тя нямаше друг избор освен да напусне Тексас и да потърси аборт другаде. Това се случи точно преди Върховният съд на Тексас да отхвърли жалбата й срещу строгия закон за абортите.

Кокс прекара почти седмица, опитвайки се да получи одобрение от съда за прекратяване на бременността си поради рискове за здравето и потенциални проблеми с плодовитостта в бъдеще. Главният прокурор Кен Пакстън обаче твърди, че Кокс не е предоставила достатъчно доказателства, че усложненията по време на бременността й са животозастрашаващи.

Дори след като напусна Тексас, делото на Кокс беше отхвърлено от Върховния съд на щата. Съдът постанови, че въпреки че усложненията на бременността на Кокс са били тежки, те не представляват непосредствена заплаха за живота й, както се изисква от закона за изключение.

Центърът за репродуктивни права представлява Кокс по време на това изпитание. Те съобщиха, че тя често е посещавала спешни отделения поради здравословни проблеми, свързани с бременността ѝ. Те обаче не разкриха къде в крайна сметка е отишла за процедурата.

БИТКАТА НА ТРЪМП: Четиринадесетата поправка заема централно място в битката за гласуване

03 ноември 2023 - Назряваща съдебна битка насочва вниманието към „Клаузата за въстание“ на Четиринадесетата поправка. Ищците твърдят, че действията на президента Тръмп на 6 януари 2021 г. трябва да му попречат да се появява в бъдещи бюлетини.

Това правно предизвикателство не е уникално за една държава. Подобни случаи се появяват в цялата страна, включително Колорадо. Тук съдия Сара Уолъс, назначена от губернатора демократ Джаред Полис, председателства делото. Има възможност този въпрос да ескалира до Върховния съд на САЩ.

Екипът на защитата на Тръмп контрира, като твърди, че тази поправка не се разпростира върху президентите. Те подчертават, че макар да споменава сенатори и представители наред с други, не включва изрично президенти. Президентската клетва има отделна разпоредба в Конституцията.